Blog Post

Nahrungsergänzungsmittel dürfen nicht mehr gesund sein !?

Dr. Martin Müller • 4. April 2024

Ein neues Urteil macht mich sehr nachdenklich.


Eigentlich habe ich gar keine Zeit für meinen Blog, weil meine Kunden immer mehr Hilfe brauchen, um Schwierigkeiten zu bewältigen, die die Politik, Behörden und Gerichte in schöner Regelmäßigkeit verursachen.


Trotzdem heute mal aus aktuellem Anlass:


Das Oberlandesgericht München hat in einem Urteil vom 21.12.2023 (Az. 29 U 4088/22) entschieden, dass die Aussage "für ein gesundes Immunsystem" unzulässig ist bei der Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel mit den Vitaminen C, D und B6 sowie Zink.


Ich zitiere aus dem Urteil:


"Bei einem Nahrungsergänzungsmittel mit den Vitaminen C, D und B6 sowie Zink sind die verwendeten Begriffe "gesundes Immunsystem" oder "gesunde Immunfunktion" nicht gleichbedeutend und inhaltlich übereinstimmend mit dem Begriff "normales Immunsystem" im Anhang der VO (EU) 432/2012. Nach dem Verständnis des Durchschnittsverbrauchers deutet das geänderte Adjektiv "gesund" gegenüber "normal" nämlich darauf hin, dass das Nahrungsergänzungsmittel auch dann eine Funktion hat, wenn der Verzehrende nicht gesund ist."


Nahrungsergänzungsmittel richten sich nach dem Urteil aus München zwar gemäß der europäischen Richtlinie 2002/46/EG definitionsgemäß nur an Gesunde, dürfen aber selbst nicht für die Gesundheit gut sein?


Und, weil ein nicht Gesunder vielleicht denken könnte, er würde wieder gesund werden, wenn er seine Nahrung mit Vitaminen, Mineralstoffen, usw. ergänzt, darf man nicht damit werben, dass ein Nahrungsergänzungsmittel gut für die Gesundheit ist?


Echt jetzt?


Nahrungsergänzungsmittel sind per Gesetz eindeutig für Gesunde bestimmt und Gesunde haben gesunde Körperfunktionen. Zu den Körperfunktionen gehört auch das Immunsystem. Und deshalb können doch Nahrungsergänzungsmittel auch für ein gesundes Immunsystem sein, oder?


Bisher dachte ich so. Aber der durchschnittlich vertändige Verbraucher denkt offenbar anders. Und was sich die Richter in München bei diesem Urteil gedacht haben, das weiß ich nicht.


Und was soll ich jetzt denken?


Ich denke, hier läuft etwas grundsätzlich falsch.


Und mir fällt dieses Zitat von Heinz Erhard ein: "Sie dürfen nicht alles glauben was Sie denken!"



von Dr. Martin Müller 30. Dezember 2024
Ein Rückblick mit den besten Wünschen für das neue Jahr.
von Dr. Martin Müller 25. Mai 2024
Heilgeschichten, die Mut machen - Das neue Buch meiner Frau ist erschienen.
von Dr. Martin Müller 29. Dezember 2023
Die besten Wünsche für das neue Jahr !
von Dr. Martin Müller 8. September 2023
Darum ist eine Worst-Case-Betrachtung so wichtig.
von Dr. Martin Müller 23. Mai 2023
Eine private Stellungnahme
von Dr. Martin Müller 15. April 2023
Insekten als Lebensmittel - Ein aktuelles Beispiel für nationale Sonderregelungen
von Dr. Martin Müller 19. Februar 2023
Gedanken zum Thema "Detox" und zur bevorstehenden Fastenzeit
von Dr. Martin Müller 8. Februar 2023
Ein kurzer Kommentar zum aktuellen Testbericht
von Dr. Martin Müller 5. Februar 2023
10 Jahre nach dem Start der Werbeverbote: Gedanken und Anregungen für einen kreativen Umgang
von Dr. Martin Müller 22. Januar 2023
Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke (ergänzend bilanzierte Diäten), Konsequenzen aus dem EuGH-Urteil vom Oktober 2022
mehr anzeigen
Share by: